La science est faite d'erreurs, de faux pas, d'hypothèses... La science est faite pour être contredite... C'est même son essence la plus profonde... La contradiction amène à de nouvelles hypothèses, de nouvelles études, de nouvelles avancées (ou pas)...

Dans l'histoire de l'humanité, la science s'est lourdement trompée des milliers de fois... Mais grâce à ces erreurs, nous avons avancé... Nous... L'humanité.

À l'antiquité (460 avant JC) Hippocrate était persuadé que "l'hystérie" résultait du déplacement de l'utérus à l'intérieur du corps de la femme... Jusqu'au XIXème siècle (je vous laisse calculer le nombre d'années durant lesquelles la science est restée dans l'erreur et l'absurdité), bien longtemps après que d'autres études scientifiques aient réfuté cette thèse, certains gynécologues continuaient de considérer l'hystérie comme une maladie féminine qu'ils traitaient par l'ablation du clitoris ou de l'utérus ... Les dégâts de la science versus les progrès de la science...

Sir Isaac Newton est connu pour ses nombreux ouvrages en physique, mathématiques et astronomie et son œuvre de référence reste "Principia", une série de trois volumes avec des preuves mathématiques pour ses lois sur la gravité et sur les mouvements. Ces oeuvres ont été des références absolues auprès de la communauté scientifique toute entière... Et ce, durant 300 ans... Jusqu'à ce qu'un étudiant de l'université de Chicago découvre une erreur de calcul dans l'une des équations du scientifique permettant de connaître la masse de la Terre … Il aura donc fallu 300 ans pour mettre le doigt sur une erreur prodigieuse (ce qui n'enlève rien aux découvertes incroyables de Newton) !

Des exemples, il y en a des centaines... Einstein qui a affirmé que l'univers était stable et éternel... Raté ! Descartes et la rotation des planètes... Raté ! Félix Archimède Pouchet et la génération spontanée de la vie... Raté ! Harold Jeffreys qui pensait la terre trop rigide pour que la dérive des continents fut possible... Encore raté !

On pourrait penser que la science n'est pas soumise aux préjugées sociaux, aux intérêts économiques et aux diverses pressions du pouvoir... Hélas, l'histoire nous montre que ce n'est pas le cas... Et lorsque l'idéologie a pris appui sur la science, ça c'est quasiment toujours très mal terminé...

Vous voulez un exemple ? L'eugénisme...... Une catastrophe à l'échelle planétaire.... Savez-vous que les plus grands savants ont soutenus l'eugénisme ? L'eugénisme n'a pas seulement été la thèse des nazis, prétexte à d'horribles expérimentations et exterminations...

L'eugénisme s'est répandu massivement dans le monde bien avant le nazisme et l'on exigea la stérilisation forcée des « non aptes » dans le but « d'améliorer la race » en encourageant la reproduction des sujets les "plus doués" (entendez par là, les inventeurs, les dirigeants, les érudits, les scientifiques, etc), et en décourageant celle des moins aptes.

À Londres, Karl Pearson préconisera le refoulement des « races inférieures », jugeant la coexistence avec celles-ci, même sous domination impériale, trop néfaste.

Entre les années 1900 et 1930, un très fort courant eugéniste introduit par le généticien Charles Davenport va s'installer et obtenir une mise en application partielle aux Etats-Unis. La première mise en application des idées eugénistes est la politique de stérilisation forcée des criminels, des malades mentaux et asociaux...

En 1931, trente états ont voté des lois sur la stérilisation se fiant à ces études scientifiques. De 1899 à 1935, entre 20 000 et 70 000 personnes auraient été stérilisées de force dans l'ensemble des Etats-Unis. Parmi les «asociaux » touchés par la répression figurent notamment les chômeurs et les Noirs. En Virginie, toute personne touchant des allocations de chômage était alors susceptible de subir une stérilisation forcée, des battues furent organisées pour retrouver les chômeurs fuyant cette menace.

Bref arrêtons-nous là... Preuve est faite : l'horreur peut avoir un point de départ scientifique et justifier ses actes abominables par la science... Nous le savons tous... Nous l'avons appris à l'école... La science peut être le point de départ de l'horreur mais également le point de départ du bonheur... La guérison de maladies qui torturent et tuent les êtres... La prévention de ces maladies... L'évolution à tout point de vue d'une société... Des progrès technologiques épatants... Une meilleure connaissance scientifique... Tout cela amène à une meilleure gestion, à une vision plus éclairée, à des choix plus sains et aux progrès de l'humanité...

Pourquoi cet article ? Tout simplement pour vous mettre face à la science... Dans ce quelle a de merveilleux, dans ce qu'elle a d'horrible... Surtout dans le fait que la science n'a comme point de départ qu'une idée, tirée d'un constat à un instant donné, avec des expériences données, débouchant sur des hypothèses... Alors n'oublions pas ce mot : "hypothèse"... N'oublions pas que la science est imparfaite, et que c'est bien de ses imperfections qu'elle tient son évolution....

De ce fait pourquoi, dans le monde canin, prend-on les thèses scientifiques qui nous arrangent (en omettant de lire celles qui ne nous arrangent pas...), en tire-t-on LA PHRASE qui nous arrange... Et pourquoi la "crache-t-on" aux yeux du monde pour justifier un courant de pensées comme si cela était LA PREUVE absolue et irréfutable de détenir la vérité ? Pourquoi ceux qui ne sont pas d'accord (ce qui est leur droit) sont-ils jugés comme étant des illettrés, des arriérés ou des barbares ?

La science n'est en aucun cas source de preuves irréfutables... C'est juste le tremplin d'un éventuel progrès... Je le répète : lorsque l'idéologie a pris appui sur la science, ça s'est quasiment toujours très mal terminé...

Alors dans le monde canin... Ne serait-il pas temps d'arrêter l'idéologie prétextée par la science imparfaite, et de revenir à du bon sens ?

À méditer tout cela...

Roseline Pupier.



Hervé Pupier - Formateur aux métiers du chien

www.hervepupier.com